Io sulla Superlega non ho opinioni; nel senso che è un fenomeno che passa sopra la mia testa e trovo inutile disperarmi o esaltarmi per questo. Sarà quello che sarà; se mi piacerà la seguirò, altrimenti penserò più ad altre cose. In questo momento mi interessa più capire come si sia arrivati a questo e quali siano le cause. E non è difficile alla fine perchè è sempre esattamente la stessa storia; quando un sistema è corrotto e inefficiente e per di più non garantisce neanche la sopravvivenza di chi lo finanzia, è destinato a cadere. E, come la storia ci insegna, non è detto che venga rimpiazzato da qualcosa di migliore ma su questo ci si può fare poco.

Lasciatemi però citare Andrea Agnelli che ha sintetizzato benissimo il problema in un intervento su Linkiesta.

“Fifa e confederazioni, la più importante delle quali è quella europea, la Uefa, sono regolatori, organizzatori, broker e distributori del prodotto principale, sia esso il Campionato del Mondo o la Champions League. Lo schema degli ultimi decenni ha alimentato un’asimmetria che il Covid ha messo drasticamente in discussione: i calciatori sono protagonisti, ma non hanno quasi nessun potere decisionale rispetto a impegni e calendari. Gli imprenditori o gli investitori si assumono il rischio, ma non possono determinare formati e regole d’accesso e incassano proventi tramite l’intermediazione di autorità terze. Gli organizzatori/regolatori non sono né protagonisti né imprenditori, ma gestiscono, incassano e determinano. Quando la crescita è costante, i problemi si nascondono, quando la disruption arriva, il cambiamento è inesorabile.”

Quindi FIFA e UEFA, dall’essere semplicemente “terze parti” incaricate di far rispettare le regole e organizzare le cose, sono diventate broker finanziari veri e propri, gestendo e distribuendo montagne di soldi. Ora non bisogna essere dei geni per capire che un sistema del genere è prono ad ogni tipo di malversazione e corruzione. Ed è puntualmente avvenuto. E un piccolo riflesso si ha nella beneamata Lega Calcio, in cui 2/3 avventurieri col senso morale di Charles Manson fanno il bello e il cattivo tempo coi soldi degli altri. Tanto per essere più chiari, in un paese democratico il rispetto delle regole è affidato all’enforcing delle forze dell’ordine; ma non sono le forze dell’ordine che scrivono le regole. Questo succede di solito nelle dittature militari.

Insomma quello a cui assistiamo è un processo per certi versi inevitabile, accelerato (come spesso succede) da una catastrofe mondiale. Certo, alla fine ci saranno trattative, si arriverà ad un qualche tipo di compromesso ma oramai siamo oltre il punto di non ritorno. La fine del mondo è arrivata e non è battendo i piedi per terra che cambieremo le cose.

Certo poi ci sono le reazioni della gggente; e mi suscitano una ilarità a tratti incontenibile. Io capisco la difesa ideologica di certe posizioni; per uno come me, cresciuto a pane e Marx, vedere una applicazione così spietata dei principi del capitalismo moderno è sempre lievemente inquietante. Mi consolo però pensando che il calcio non è un diritto inalienabile delle masse oppresse e che difendere un sistema in cui Lotito è la figura di spicco e De Laurentis è tra quelli che comanda non mi pare molto di sinistra. In realtà la cosa che mi darà un enorme piacere sarà continuare a trattare con questi personaggi potendogli sputare in faccia quando se lo meritano.

Ciò che mi appare onestamente ridicolo sono le motivazioni contrarie; si parla di “perdita di incertezza” come se da decenni i vari campionati nazionali non fossero dominati da un paio di squadre per paese. E vedo gente che si definisce liberale e liberista fare discorsi che neanche la buonanima di Sandro Curzi a Telekabul. Il che mi fa pensare che in questo paese le gare di rutti siano uno sport addirittura più popolare del calcio; forse sarebbe l’ora di riformare anche quello.

Ovviamente sono subito uscite le solite veline su quanto sarà “riformista” il nuovo capo; il mestiere di sicofante è sempre ben remunerato in questo paese e certe occasioni non si possono perdere. Tra le tante cose che ho letto, spicca l’idea di mandare gli arbitri a fare una sorta di conferenza stampa dopo la partita e nel leggerla sono quasi cascato dalla sedia, perchè l’idea di mandare alcuni dei soggetti che si aggirano per i campi della serie A a parlare coi giornalisti è veramente esilarante. Ma soprattutto mi appare completamente inutile; a me l’idea di Doveri che spiega in conferenza stampa come mai non ha ritenuto neanche di fischiare fallo nell’occasione in cui Arthur è stato messo fuori combattimento in modo chiaramente premeditato, beh mi lascia freddino. Pertanto mi permetto di suggerire al buona Trentalange cosa invece dovrebbe fare per cambiare veramente le cose e non effettuare una semplice operazione di cosmesi.

Ecco la lista:

• pubblicazione integrale dei referti arbitrali subito dopo la partita
• pubblicazione integrale di tutte le conversazioni tra arbitro e VAR (con registrazione) dopo la partita
• pubblicazione integrale di tutte le frames usate per calcolare i fuorigioco (che è la nuova frontiera della discrezionalità)
• pubblicazione integrale di tutti i giudizi degli osservatori arbitrali
• massima trasparenza nei meccanismi di carriera e (e di punizione) degli arbitri di serie A (almeno…)

Chiedo molto? Chiedere non costa nulla. Ma temo che qualsiasi cosa di meno radicale acceleri solo un processo che io vedo inevitabile. Perchè prima o poi succederà che i top team europei si stuferanno di perdere soldi affidandosi a dei sistemi che sono (ad essere buoni) medioevali e faranno l’unica cosa logica. Si creeranno una squadra di arbitri tutta loro che pagheranno e di cui gestiranno le carriere. E sarà la fine di tutti i Trentalange.

Tuttavia io non posso che citare me stesso e ripetere quanto detto neanche un mese fa:

Un allenatore nuovo che vuole cambiare sistema di gioco ha bisogno di tempo e, mentre quel tempo passa, la squadra non ha stabilità tecnica. L’impressione è che la Juve abbia un gioco a tratti bello ma molto, molto fragile e che, se l’avversario trova il granello di sabbia giusto da metterti nell’ingranaggio, vada in difficoltà enorme.

E attenzione, questa non è una giustificazione; è solo una fedele descrizione di quello che succede (ed era in certo senso inevitabile che succedesse). La Juve ha giocato quattro buone partite in 10 giorni; alla quinta, e contro un avversario con poche idee, ma chiare, si sono ripresentati gli stessi problemi. E, fatevene una ragione, continuerà così per tutto l’anno a meno di miracoli; perchè questo è quello che succede quando provi a cambiare le cose.

Io lo so che per un tifoso è dura da accettare, ma dopo nove anni di vittorie la dirigenza ha deciso di cambiare perchè ha giudicato esaurite le possibilità di progredire con questo sistema. E l’addio di Allegri, il migliore allenatore del mondo nel suo genere, ha sancito la fine di un’epoca. E la designazione di Pirlo è in totale continuità con quella di Sarri l’anno prima, perchè Sarri non è stato certo esonerato per motivi tecnici (su questo ho ha già scritto pure troppo e non mi ripeterò).

Dove ci porterà questa scelta non lo so, ma sicuramente non sono stupito delle convulsioni che sta causando (basta ricordare il primo anno di Klopp al Liverpool o il primo di Guardiola a Manchester) nè ho l’illusione che possano sparire solo perchè i tifosi battono i piedini per terra. Ci siamo messi in una avventura complicata, incerta e che io per primo non condivido. Ma per giudicare qualcuno devi partire dalle sue idee e non dalle tue.

Chi paga sceglie la musica; noi tifosi possiamo solo ballare (o decidere di uscire dal locale).

Se noi osserviamo il percorso della Juventus in questo inizio stagione l’unica conclusione che si può trarre è che i miracoli non si fanno e che spesso succedono le cose che è più logico che succedano. Al di là dei giudizi sulla capacità di Pirlo e del suo staff (per me molto competente) o sulla qualità della rosa (per me molto alta) si sta verificando esattamente quello che alcuni temevano a inizio anno. Un allenatore nuovo che vuole cambiare sistema di gioco ha bisogno di tempo e, mentre quel tempo passa, la squadra non ha stabilità tecnica. L’impressione è che la Juve abbia un gioco a tratti bello ma molto, molto fragile e che se l’avversario trova il granello di sabbia giusto da metterti nell’ingranaggio vai in difficoltà enorme. Ieri sera hai sofferto la posizione di Ribery e non sei riuscito a porvi rimedio; e, dato che Ribery non è l’ultimo arrivato, se lo fai giocare come vuole ti mette nei guai.

Ma se si analizzano (e c’è chi l’ha fatto) le peggiori partite della Juve quest’anno, in tutte c’è un qualche tipo di punto tattico che la squadra e Pirlo non sono riusciti a risolvere in 90′ (do you remember la posizione di Reca col Crotone?).

A questo punto però si pone un problema; Pirlo ha davanti a se due settimane per riflettere su cosa fare. E la domanda che si porrà è inevitabilmente la seguente: mi conviene insistere o è meglio cercare un assetto che mi consenta di macinare punti in campionato con continuità? È chiaro che un allenatore giovane come Pirlo si regge soprattutto sul fuoco delle idee; ma l’istinto di sopravvivenza è forte in tutti. E Pirlo sa che se non vince lo scudetto, specie se si dovesse vincere (come penso) a quote molto basse, la sua sorte è praticamente segnata. Va anche detto che Pirlo non è un allenatore nel vero senso della parola e magari fa considerazioni di tipo diverso. Ma essere identificato come quello che ha perso il primo scudetto alla Juve dopo nove consecutivi è una cosa che non vuole nessuno.

Come Pirlo risolverà questo dilemma dirà molto sul suo futuro da allenatore. Al solito non mi pronuncio su cosa sia opportuno. Quello che posso dire è che l’errore sarebbe non tanto decidere in un senso o nell’altro, ma quello di NON decidere, ovvero di mantenere una posizione intermedia. Quello davvero non ce lo possiamo permettere; perché se il prezzo da pagare per cambiare gioco davvero è quello di vedere una partita come ieri lo posso pure accettare. Ho visto la Juve vincere per quasi tutta la mia vita, vederla perdere male qualche volta non mi turba più di tanto. Ma se si dovesse arrivare a fine anno senza niente in mano e senza nemmeno avere costruito qualcosa di nuovo, beh questa sarebbe una vera iattura e un anno buttato nel cesso.

Chiudo con una osservazione doverosa; voi tutti sapete cosa penso della classe arbitrale italiana. È una casta ed ha tutti i difetti delle caste; è autoreferenziale, soffre di pseudospeciazione (quel fenomeno che ti fa ritenere di essere un gruppo a parte al quale le regole per “normali” non si applicano), tende a premiare la fedeltà a scapito della competenza ed è marcia al suo interno. Ma signori, non è una novità di questo campionato. È sempre stato così da che osservo il calcio e sarà così ancora a lungo, almeno finché qualcuno non si renderà conto che siamo nel XXI secolo.

Tutti, tifosi, giocatori, allenatore, dirigenti sanno che se la Juve in questo inizio stagione fosse state arbitrata come Inter, Milan e Napoli sarebbe in testa alla classifica a prescindere dal gioco che ha espresso. Ma questa è una costante dei nostri tempi e dal punto di vista pratico, l’unica cosa che puoi fare è considerarla una variabile del gioco. Se la vuoi cambiare le campagne da fare sono altre che lamentarsi del singolo arbitraggio. Perché il problema non è La Penna o Fourneau o Maresca etc. etc. che arbitra a quel modo, ma un sistema che porta personaggi di quel tipo ad arbitrare in serie A. Ma ripeto, non è una novità: l’idolo degli arbitri italiani è Collina; che è uno che ha combinato disastri sia da arbitro che da dirigente. E niente dice di più di un gruppo sociale degli idoli che si sceglie.

Le squadre qualificate erano:

Seconde: Barca/Atleti/RB Leipzig/Siviglia/Porto/Gladbach/Lazio/Atalanta

Prime: Juve/PSG/Liverpool/BVB/Chelsea/Real/Mancity/Bayern

Tra le teste di serie non ci sono state sorprese; persino il City che non pare in una grande annata ha fatto vedere che alla fine in CL le ore di volo contano piu’ di qualunque altra cosa e si è qualificato agevolmente primo.

Le due squadre “difficili” tra le non teste di serie sono appunto venute fuori dai due gironi piu’ duri per la conquista del primo posto. Il Barca pareva avere tutto apparecchiato per arrivare primo come sempre, ma la Juve ha fatto un partidazo a ]Barcellona, rovesciando un risultato che pareva difficile. Invece l’Atleti non ha fatto benissimo conquistando il secondo posto solo all’ultima giornata sul campo del RB Salzburg. Cominciamo quindi dagli scontri che coinvolgono Barca e Atleti.

Barca-PSG. Bella partita! E anche molto incerta per me, considerando che si disputerà a Febbraio/Marzo. Se si disputasse fra una settimana scommetterei decisamente sul PSG, ma non bisogna mai sottovalutare le squadre di livello internazionale. Se il Barca da qui a Febbraio trova una quadratura, e mi pare difficile che non la trovi, è una partita aperta a qualunque risultato.

Atleti-Chelsea. Scontro interessante tra un giovane Chelsea e un Atleti che continua ad inseguire se stesso, arrivando ogni anno un po’ più distante. Oramai da anni l’opinione comune è che Simeone sia arrivato al capolinea con quella squadra, ma è sempre lì. Ed alterna sempre di più risultati buoni a prestazioni sconcertanti. In campionato ha fatto molto bene; è primo e con due partite in meno di parecchie squadre (e una in meno del Real). Ma in Real-Atleti, che ho visto, è sembrata una squadra incapace di stare alla pari con un Real che, seppure in ripresa, non ha ancora completamente ingranato. Il Chelsea invece dopo un ottimo avvio di campionato ha un po’ rallentato, per me rimane la favorita in questo scontro.

Delle altre ce ne sono almeno quattro con pronostico “chiuso”: Juve-Porto, Bayern-Lazio, Real-Atalanta e City-Gladbach. Chiuso nel senso che commentandole si rischia di dire banalità perchè è evidente che Juve, Bayern, Real e City sono strafavorite e la sorpresa (grossa) sarebbe se una o più di loro non passassero il turno. Non farò finta di fare il tifo per Lazio e Atalanta; per quanto possa essere conveniente per noi che eliminino una favorita, spero che escano entrambe tra le pernacchie…

Liverpool-RB Leipzig. Non considero questa partita a pronostico chiuso per una sola ragione, cioè l’incredibile numero di infortuni di tutti i tipi che sta colpendo il Liverpool. Voi mi direte che si gioca a Marzo; ok, ma la mia esperienza mi dice che quando comincia una simile catena di infortuni è più probabile che la tendenza si confermi, piuttosto che si inverta. E non so quanto un Liverpool limitato nelle scelte possa fare bene contro una squadra solidissima e che pratica un buon calcio. E oltretutto è allenata benissimo; Nagelsmann sta confermando nel tempo tutte le cose buone che si dicevano di lui all’inizio. Spero che abbia una occasione in qualche top team.

BVB-Siviglia. Partita secondo me incertissima. Il Siviglia ha fatto un ottimo girone, vanificato dalla pesante sconfitta interna col Chelsea alla penultima. Il BVB alla fine ha vinto il suo, ma avere fatto un solo punto nelle due partite con la Lazio non è un gran biglietto da visita. Non solo, ma per complicarsi ulteriormente la vita hanno pure licenziato in tronco Lucien Favre e adesso sono allenati da un “professional caretaker” come Terzić. Se e quando presenteranno un nuovo allenatore lo ignoro. Il Siviglia invece è un’ottima squadra della “classe media” europea, plurivincitrice di EL e insomma, non un cliente facile. E Lopetegui è uno con huevos…

In conclusione credo che almeno quattro degli ottavi non siano totalmente scontati; il che si spera produca qualche partita divertente da vedere.

Buon calcio a tutti!