Gruppo A: PSG, Real Madrid, Club Brugge, Galatasaray

Solita fortuna del Real che da seconda fascia pesca un gruppo che può tranquillamente vincere. Il PSG deve ancora decidere che cosa fare da grande (e Tuchel è chiamato a fare ancora meglio), mentre il Brugge e il Galatasaray possono offrire poco al di là di una onesta partecipazione. Per il terzo posto vedo favoriti i belgi (che comunque non sono niente di che).

Gruppo B: Bayern, Tottenham, Olympiakos, Crvena Zvezda

Anche qui poco da dire; gruppo chiusissimo nel pronostico anche se l’Olympiakos qualche grattacapo lo potrebbe creare. Per il primo posto è leggermente favorito il Bayern ma non è un pronostico chiuso; terzo posto quasi scontato per i greci.

Gruppo C: Manchester City, Shaktar, Dinamo Z., Atalanta

Qui le cose si fanno più interessanti; Mancity a parte, che vincerà senza patemi, dietro è veramente complicato capire che succederà. L’Atalanta ha pescato un girone in cui arrivare terzi è sicuramente alla portata, ma anche arrivare addirittura secondi è possibile. Lo Shaktar è un frequentatore abituale della CL e presenta al solito la sua numerosissima colonia brasiliana; ma sicuramente non è una squadra granitica. La Dinamo Zagabria, al di là del ranking piuttosto alto, mi pare una squadra nettamente inferiore all’Atalanta (e inferiore anche a quasi tutte le squadre di quarta fascia). La logica dice di vedere lo Shaktar secondo e l’Atalanta terza, ma gli orobici avranno le loro chances.

Gruppo D: Juventus, Atletico Madrid, Bayer Leverkusen, Lokomotiv M.

E veniamo a noi. Certo poteva andare anche meglio, perchè l’Atletico è una squadra sempre rognosa. Tuttavia guardando le rose sia il Bayer che il Lokomotiv sono squadre diverse categorie sotto alla prime due che si giocheranno il primo posto. Onestamente sarei molto deluso se la Juventus non vincesseil gruppo; rispetto all’anno scorso ha preso giocatori molto forti e anche il cambio Cancelo/Danilo potrebbe essere più produttivo di quello che si pensa adesso. Il fatto che si stia avendo difficoltà nel mollare alcune zavorre può essere fastidioso ma non inficia il valore della rosa che è nettamente superiore a quella dell’Atletico. Inoltre il nuovo allenatore della Juventus dovrà dimostrare di essere capace di allenare a questi livelli. Poi il calcio è strano e magari becchi una partita sfortunata; il calendario potrebbe essere un fattore, perchè prevede la trasferta di Madrid come prima partita del girone. Sicuramente quella partita segnerà lo sviluppo del girone in un senso o nell’altro. Per il terzo posto vedo lievemente favorito il Bayer.

Gruppo E: Liverpool, Napoli, RB Salzburg, Genk

Ottimo sorteggio per Napoli che se la dovrà vedere coi campioni uscenti ma in compenso non dovrebbe avere problemi con le altre due squadre del girone. Il Salzburg forse può presentare qualche insidia, ma Ancelotti è un allenatore troppo esperto per uscire in un gruppo del genere. Per il terzo posto credo più nel Salzburg.

Gruppo F: Barca, BVB, Inter, Slavia Praha

E’ andata invece piuttosto male all’Inter che si è beccata un gruppo quasi impossibile: per pensare di fare più punti di Barca o BVB con la rosa che ha l’Inter e (diciamolo chiaramente) con le idee tattiche di Conte occorre un ottimismo sfrenato. Tuttavia la quarta è molto debole e l’Inter non dovrebbe avere difficoltà nel piazzarsi al terzo posto.

Gruppo G: Zenit, Benfica, Lyon, RC Leipzig

E questo è il solito gruppo molto molto debole che non si riesce mai ad evitare. Lo Zenit, come tutte le squadre russe, è affidabile come il tempo di Marzo e più sciagurata dell’Egidio di manzoniana memoria. Il Benfica non è spregevole ma sicuramente non è uno squadrone. Il Lyon ha dei buoni giocatori e un allenatore competente, ma è tutto fuori che una squadra dominante. Alla fine potrebbe veramente godere il quarto, ovvero l’RB Leipzig (miglior squadra della quarta fascia per dispersione); Nagelsmann ha veramente un’enorme occasione per passare da tipico nerd di scuola tedesca ad allenatore di successo internazionale. Mio pronostico: RB Leipzig, Benfica, Lyon, Zenit nell’ordine.

Gruppo H: Chelsea, Ajax, Valencia, Lille

Anche questo è un gruppo che non fa brillare gli occhi ma mi voglio sbilanciare: il Lille potrebbe essere la sorpresa di questi gironi (così come lo è stata l’anno scorso in Ligue 1). Le altre squadre o sono nel casino più totale come il Valencia (almeno così mi dice l’amico Jacopo Azzolini, il nostro esperto di Liga) o sono orfane di qualcosa. Il Chelsea di un allenatore (senza offesa per Frankie Lampard, giocatore sublime) e l’Ajax dei due giocatori (de Ligt e de Jong) che gli hanno permesso di raggiungere una semifinale insperata l’anno scorso. Il pronostico è difficilissimo ma il Valencia lo vedo male male e per me va fuori. Assegnare gli altri tre posti è un esercizio molto difficile, ma ci provo: Chelsea, Lille, Ajax nell’ordine.

Buona CL a tutti!

L'articolo Corto Muso 7 – Champions again proviene da AterAlbus.

La conferenza l’ho sentita per la prima volta stasera; l’ho sentita tutta, oltre un’ora, e poi con una insolita vena di masochismo sono andato anche a risentirmi alcuni passaggi. Mi sono messo lì con una finestrella di notebook aperta per appuntarmi i vari punti interessanti da commentare, ma la finestrella è rimasta tragicamente vuota. E francamente l’unica conclusione a cui posso arrivare è che i livelli di aspettativa erano talmente bassi che persino una roba tetra come quella che ho sentito ha causato un entusiasmo incontenibile.

Perché la conferenza in sé non è praticamente esistita: è stata collezione di banalità sconcertanti (grazie anche alle domande dei giornalisti in sala) con un po’ di retorica di basso livello. E non si è capito, almeno per me, né che cosa ha intenzione di fare il nuovo allenatore della Juventus, e nemmeno quale sia stato il processo che ha portato a sceglierlo. Tra l’altro abbiamo scoperto che Paratici ha un linguaggio del corpo terrificante: quando racconta una balla se ne accorgono con grande facilità al di là degli Urali. E di balle nella conferenza stampa ne ha dette diverse, una più tragica dell’altra. E a me dispiace perché Paratici è uno bravissimo a fare il suo lavoro; e magari ci porta davvero De Ligt e Pogba, come si mormora. Ma quel ruolo per non lo può ricoprire ed è controproducente costringerlo…

Ma alla fine le parole costano poco e le mie aspettative ancora meno. Mai come in questa stagione conteranno i fatti; da quelli capiremo la sostanza e la qualità del nuovo allenatore della Juventus e forse anche l’onestà intellettuale dei suoi molti cantori del presente. Sulla prima potrei anche rimanere sorpreso; sulla seconda invece temo che raccoglierò solo conferme.

L'articolo Corto Muso 6 – Talk is cheap proviene da AterAlbus.

Ma come tutte le tragedie anche questa comincia da lontano; e comincia esattamente dal momento in cui si è pensato di sostituire un dirigente di grande capacità ed esperienza come Marotta senza rimpiazzarlo; o meglio rimpiazzandolo con un curioso ircocervo formato da un ottimo talent scout a da un ex grande giocatore il cui maggior titolo di merito pare essere l’amicizia fraterna col Presidente. Cosa poteva mai andare storto?

Intendiamoci non dico che non si potesse sostituire Marotta; anzi probabilmente per quello che riguarda la parte sportiva e la scelta dei giocatori era assolutamente giusto dare maggiore responsabilità a Paratici che era un giovane emergente che aveva dimostrato grandi capacità. Ma apparentemente si sono scordati dell’altro ruolo di Marotta, ovvero quello di garante istituzionale e camera di compensazione tra allenatore, giocatori e staff. E infatti da questo punto di vista il duo Nedved-Paratici ha combinato una serie di casini da far invidia al mitico duo Branca-Oriali (non sono ancora a quel livello, ma hanno tempo…).

La lista è lunga e interessante. Hanno cominciato col dichiarare al popolo e al comune che avevano costruito una rosa fortissima che aveva il dovere di vincere la CL (non era vero, ma ci sono cascati in tanti…). Dopodichè hanno gestito in modo discutibile i tre casi di spogliatoio spinosi (D. Costa, Dybala e Benatia) che si sono presentati. Sui primi due non posso dire nulla, perché il plenipotenziario mi ha fermamente sollecitato a evitare querele, ma su Benatia due parole si possono dire. Pare che il giocatore da Dicembre in poi si sia rifiutato di scendere in campo. E il titanico duo invece di prendere i provvedimenti che normalmente si prendono in questi casi, l’ha mandato a prendere i soldi degli emiri. Se voi confrontate questo atteggiamento con lo sgabello di Bonucci capirete subito la differenza.

Il passo successivo ovviamente è stato quello di mettersi a litigare con il secondo miglior allenatore nella storia della Juventus (dopo Lippi), che gli faceva notare che la rosa che avevano allestito forse non era così fantastica come dicevano. E quando la Juventus è uscita con l’Ajax non lo hanno minimamente difeso, ma lo hanno fatto passare per incompetente costringendo di fatto Agnelli a licenziarlo. Nel frattempo non sono riusciti a fermare Zidane (che gli ha fatto le piffere tornando al Real), hanno provato con Guardiola (e sono stati respinti con perdite) e alla fine si sono ridotti il 16 di giugno a prendere chi hanno preso forse pagando pure una clausola. Bene ma non benissimo, insomma…

Mi sono spesso chiesto cosa potesse succedere per togliere alla Juventus il vantaggio che aveva accumulato in questi anni. E la mia conclusione è sempre stata che solo l’eccesso di sicumera ti poteva fregare; ed è esattamente quello che sta succedendo. Perché quando hai spesso ragione l’errore più grave che puoi commettere è quello di convincenti di avere SEMPRE ragione. E quello è il momento in cui sbagli.

Io non sono in grado di predire il futuro, ma di considerare il presente si; e non credo che il compito di un tifoso sia solo quello di gridare FORZA JUVE o di fare gli hashtag #finoallafine. Per adesso mi limito ad osservare che l’anno scorso la Juve era considerata la favorita numero uno in campionato e una delle favorite della CL. E quest’anno per me non sarà né l’una, né l’altra .

Non ho parlato delle caratteristiche tecniche; d’altronde la mia opinione è nota e ci sarà il tempo di elaborarla. Ma la situazione è sinistramente simile ad altre che ho vissuto in passato. E la storia, sebbene quasi mai si ripeta, spesso fa la rima; e gli dei del calcio accecano sempre coloro che vogliono perdere.

Questo articolo riflette le opinioni personali dell’autore e non necessariamente quelle dell’intero staff.

L'articolo Corto Muso 5 – Nameless proviene da AterAlbus.

Ma i termini della polemica vanno chiariti; come ha giustamente fatto notare Antonio Corsa la polemica non è tra i giornalisti “veri” e i “guru fai da te” che allignano sul web. Quelli hanno le loro groupies disposte a giurare che son la bocca della verità ma sono essenzialmente degli innocui venditori di sogni che non presentano alcun pericolo. La polemica invece è tra giornalisti che hanno accesso alle cosiddette “fonti istituzionali” e quelli che invece non ce l’hanno. Un esempio tipico dei giornalisti del secondo tipo è il nostro amico Luca Fausto Momblano.

Una fonte istituzionale è semplicemente qualcuno all’interno della società che fornisce le notizie che la società intende far uscire. Di solito c’è una sorta di patto d’onore tra il giornalista e la fonte che si può riassumere così: “puoi anche tacere, ma se mi dici qualcosa non mi devi fare sbagliare”. Ovviamente neanche i media classici possono usare solo fonti istituzionali, altrimenti avrebbero 2-3 notizie l’anno da dare e invece devono uscire tutti i giorni. Ma il rapporto è questo; ed è esattamente la ragione per cui una smentita “non ufficiale” spesso vale di più delle dichiarazioni pubbliche. Perché nelle seconde una società può mentire o depistare per opportunità e convenienza, ma quando parla la fonte istituzionale si suppone che dica la verità. Non solo, ma quando una società parla attraverso la fonte istituzionale chi riceve la notizia non gli può andare contro; perché inevitabilmente perderebbe la fonte di cui ha assoluto bisogno.

Viceversa, chi non ha accesso alle fonti istituzionali deve lavorare in un altro modo e ovviamente il modo in cui lavora dipende dalla sua serietà e competenza. Perché ci sono anche fonti non istituzionali che però hanno il difetto opposto: parlano sempre ma non sai mai quando ti raccontano balle.

Per chiarire le cose: nell’ultima settimana tutte le fonti istituzionali della Juve hanno smentito qualsiasi possibilità di ingaggio del Pep Guardiola; e ovviamente tutti i media istituzionali si sono allineati. Va detto che Sky è particolarmente sensibile a questo; perché l’anno scorso con Ronaldo le fonti istituzionali mantennero un silenzio tombale e quindi a Sky furono costretti a fare di testa loro. Il buon Momblano invece ebbe il merito di cercarsi la notizia e la fortuna che in quel caso le sue fonti non gli raccontarono balle (come purtroppo avvenuto in altri casi); ovviamente su Sky sposarono la tesi meno rischiosa (“non ci risulta…”) e presero una tranvata di dimensioni epiche. Quindi quest’anno che hanno avuto l’imbeccata ci si attengono totalmente. Ora, le persone normali in una situazione del genere aspetterebbero semplicemente il 4 Giugno e stapperebbero champagne (se hanno avuto ragione) o farebbero damage control (se hanno avuto torto). Ma ovviamente il buon Caressa non è tipo da rinunciare ad una intemerata se ne ha l’occasione ed ha (scioccamente imho) alzato il livello dello scontro.

Concludo con un’osservazione: non vorrei aver dato l’impressione che ritenga che le fonti istituzionali dicano sempre la verità. Ho solo detto che una fonte istituzionale si aspetta che, se ti dà una notizia, tu ti comporti come fosse vangelo, altrimenti esci dal giro. Tutti mentono ovviamente, il problema è quanto, quando e come. Nella fattispecie trovo molto difficile (ma non impossibile) da credere che la Juventus abbia deliberatamente ingannato tutti i media istituzionali. Poi può darsi che invece il 4 Giugno il Pep arrivi a Torino (e noi tutti guarderemo il mondo bruciare col bicchiere in mano) ma in questo momento non è una cosa sulla quale scommetterei un penny.

L'articolo Corto Muso 4 – Everybody lies proviene da AterAlbus.

Più precisamente mi vorrei soffermare sulle dichiarazioni di Agnelli che, contrariamente a Max, è ancora la Juve e lo sarà presumibilmente a lungo.

“Noi viviamo una realtà all’interno. Se uno non è dentro le dinamiche di un’azienda non capirà mai i motivi per i quali vengono prese determinate scelte. All’interno dell’azienda vengono attribuite determinate responsabilità che esprimono la propria opinione (e io voglio opinioni forti, non mi piacciono gli yesmen). Una volte ascoltate le opinioni, si devono prendere le decisioni.”

La mia interpretazione (opinabile come qualunque altra) è la seguente: la mia prima volontà era quella di rinnovare Allegri, ma, come ogni bravo CEO, ho ascoltato le opinioni di quelli che ho delegato al compito e alla fine ho preso una decisione. Ed è la mia decisione.

Io sono del parere che la sostituzione di Allegri non sia tecnica, nel senso che non si sostituisce Allegri perchè si ritiene necessario avere un allenatore migliore di lui. Si sostituisce Allegri perchè la sua presenza è incompatibile con gli assetti societari; e sui motivi di tale incompatibilità la spiegazione è aperta, ognuno ha la sua e alla fine conta anche poco quale sia.

Quello che conta adesso è capire chi sarà il prossimo allenatore della Juventus, e non è facile. Ma come sempre se si vuole capire qualcosa della Juventus bisogna guardare alla sua storia. E la linea della Juventus è sempre stata: non è l’allenatore a fare la Juve ma è la Juve a fare l’allenatore. Io speravo che questa linea cambiasse, perchè non la ritengo più allineata alle loro aspirazioni, ma credo che ancora una volta intendano muoversi lungo questo percorso. Vedremo se la scelta del prossimo allenatore confermerà questa mia impressione o la smentirà; non ho la palla di vetro ma tutti i segnali che ho (e che mi sono andato a cercare) portano in quella direzione.

Come sempre lo scopriremo vivendo.

Questo articolo riflette le opinioni personali dell’autore e non necessariamente quelle dell’intero staff.

L'articolo Corto Muso 3 – History alone proviene da AterAlbus.

Ogni allenatore (o forse ognuno di noi) è vittima di qualcosa: Sarri è vittima della sua cattiva educazione, Conte della sua instabilità, Spalletti delle sue paranoie. Ridendo e scherzando io comincio a pensare che Allegri sia una vittima del suo talento. Perché il talento di Allegri, quello che tutti, anche i suoi più acerrimi detrattori gli riconoscono, è di saper trovare una quadratura ad una squadra anche se la rosa non è costruita secondo i suoi principi. Ed è già stato vittima di questo al Milan, dove gli hanno indebolito la squadra per anni di fila e lui ha continuato a portarla nelle prime quattro e almeno agli ottavi di CL (che è quello che la società gli chiedeva). L’ultimo anno gliela fecero talmente debole che, nonostante avvesse ottenuto gli ottavi di CL, cominciava ad andare meno bene anche in campionato. E lo esonerarono (facendo la sua fortuna).

Alla Juve sta succedendo la stessa cosa, ovviamente in forma diversa, visto che la Juve è ben lontana da essere il disgraziatissimo Milan degli ultimi anni. Ma alla fine l’idea di fondo è la stessa. Quando Allegri arrivò alla juve a centrocampo c’erano Pirlo, Pogba, Marchisio e Vidal, ovvero giocatori ideali per giocare con il centrocampo a tre alla Allegri. Bene, in cinque anni li hai persi tutti (per varie ragioni, alcune anche valide); e non li hai mai sostituiti. Certo la Juve ha preso buonissimi giocatori a centrocampo in questi anni, ma quasi tutti non proprio adatti all’idea di centrocampo di Allegri. L’unico è stato Khedira che infatti nei rari periodi in cui è stato fisicamente un giocatore di calcio ha pure segnato non poco (9 goal in un campionato).

Perché alla Juve fino a quest’anno ha prevalso il marottismo: si cerca di prendere buoni giocatori che sono un’occasione e poi ci pensa Allegri. Intendiamoci, io non dico che sia una visione sbagliata in sé; è una filosofia come un’altra con i suoi pro e i suoi contro, e alla Juve ha sicuramente funzionato piuttosto bene per un periodo. E soprattutto perché c’era uno come Allegri che alla fine la quadra la trovava. E questo ha fatto pensare a tutti (me compreso) che questo indubbio talento di Allegri fosse un fatto scontato. Per cui quando la Juve anche quest’anno ha fatto un mercato di occasioni (anche magnifiche occasioni, tipo Ronaldo) ho dato per scontato che Allegri riuscisse a trovare la quadra. E Allegri non c’è riuscito e se ne sono accorti tutti, lui compreso; e il fatto che in un anno in cui non sei chiaramente riuscito a trovare la quadra tu abbia comunque stravinto il campionato a fatto i quarti di CL non è una cosa da trascurare.

Quello che non mi torna tanto sono le reazioni. Perché io credo che la reazione normale (modulo le solite bestemmie da CL) dovesse essere una cosa del tipo: ‘peccato che stavolta non ce l’ha fatta, magari vediamo se l’anno prossimo si riesce a costruire una squadra adatta alle sue idee (visto che nel frattempo Marotta ha cambiato sponda)’. Invece la reazione è stata #allegriout; per quanto la mia fiducia nell’intelligenza degli umani sia già precaria, devo confessare che sono rimasto sorpreso.

Ancora più soprendente per me è stata la reazione di quando si è sparsa la voce (confermata da Allegri stesso nella conferenza stampa pre-Roma) che per andare avanti Allegri chiedesse di avere più voce nel progetto tecnico; in parole povere, che magari l’anno prossimo gli prendano qualche giocatore come piace a lui (che ne so, il trequartista che chiede da tre anni?). Molti hanno reagito in modo oltraggiato e in qualche caso comico: come si permette Allegri di chiedere quello che viene normalmente accordato ad ogni top coach? Forse, dico io, dipende dal fatto che in cinque anni ha vinto 5 scudetti, 4 coppe Italia e fatto 2 finali, 2 quarti e 1 ottavo di CL? E che allenatori che hanno ottenuto molto meno di lui (oltre a guadagnare come minimo quello che guadagna lui) in questi cinque anni vengono accontentati in ogni singolo desiderio?

Io non so cosa deciderà la Juve; tutto quello che si sente in questi giorni fa pensare ad un prolungamento del contratto. Se questo dovesse succedere mi auguro che ad Allegri venga data l’occasione di avere la squadra che lui vuole; primo perché non farlo sarebbe autolesionista e secondo perché forse questo metterebbe a tacere molte chiacchiere in un senso o nell’altro. E, come sempre, le chiacchiere non fanno farina.

Questo articolo riflette le opinioni personali dell’autore e non necessariamente quelle dell’intero staff.

L'articolo Corto Muso 2 – Don’t worry, be happy proviene da AterAlbus.

Il calcio è strano e ultimamente è anche più frequentato da gente strana; oppure sono io che, passati i sessanta, comincio a non essere più adeguato a sopportarne la stranezza. In ogni caso Allegri e Adani sono stati protagonisti di un brutto episodio e ovviamente hanno sbagliato entrambi. Io personalmente ritengo che sia più da condannare chi provoca, piuttosto di chi reagisce ad una provocazione, ma non tutti concordano con me. Nel caso in questione Adani aveva fatto una domanda ad Allegri che, come è suo diritto, stava menando il can per l’aia; ora è sicuramente prerogativa di Adani incalzare chi cerca di evadere una domanda. Ma ci sono mille modi di farlo senza sbagliare (per esempio Lilli Gruber potrebbe dare lezioni universitarie sull’argomento); purtroppo Adani (un material boy se ce ne è uno) ha scelto il modo peggiore, pronunciando le seguenti parole:

“Tu rivendichi uno spazio, ma non dici cose serie, sensate, pensate”

Questo è un passo falso orribile, perché non puoi incalzare il tuo interlocutore dandogli del cazzaro in diretta; tutto quello che ottieni è di farlo andare via o di farlo sbroccare. Ed è quello che è successo.

Ma a me personalmente interessa più capire come si sia arrivati a questo; perchè la situazione era tesa da prima ed è interessante capire come mai uno stipendiato da una pay TV apra una polemica così astiosa e personale (vi ricordate il simpatico editoriale dopo Juventus-Ajax?) con l’allenatore della squadra che garantisce circa la metà degli abbonamenti al suo datore di lavoro. E mi sono dato una risposta che intendo condividere.

Adani è un onesto professionista che, al termine della carriera, ha deciso di intraprendere una strada diversa da quella di molti suoi colleghi. Non ha scelto di rimanere nel calcio nè di fare normali comparsate televisive da ex. Ha scelto di diventare un giornalista, e pure specializzato. E ha scoperto probabilmente l’esistenza di cose strane chiamate libri da grande (è un pò come quando scopri la f…, ehm le donne, in tarda età; di solito fa più male che bene). Però è uno che si impegna e in pochissimo tempo è entrato a far parte di quella schiera di persone che si sono inventate un mestiere nuovo; questo mestiere consiste nel riuscire a convincere le menti deboli (cioè quasi tutte) che il calcio è una cosa difficilissima e complicatissima da comprendere e che solo seguendo loro saranno in grado di capirci qualcosa. E un allenatore di professione è quello che più di tutti ha bisogno del loro sapere. Io li chiamo simpaticamente “gli idoli del disagio sul web” e ci sono a tutti i livelli; e tutti bene o male ci guadagnano qualcosa. Prima che qualcuno si offenda lasciatemi dire che in questa categoria non rientrano i “match analysts” che lavorano per le squadre di calcio al alti livelli; quella di solito è gente seria, che fa cose serie e non pretende di spiegare la tattica all’allenatore.

Ora tutti i membri di questa elite culturale (ehm) vedono ovviamente Allegri come il fumo negli occhi; hanno passato una vita a convincere il popolo che solo loro hanno le chiavi per capire il mistero arcano del calcio e poi arriva uno di Livorno che dice sostanzialmente che il calcio in realtà è semplice e che sono loro che lo complicano a forza di pippe mentali. E ci scrive pure un libro sopra e questo è un affronto mortale per la categoria.

Me lo immagino Adani che si procura il libro di Allegri e comincia a leggerlo e ad annotarlo (i nerd annotano, spesso usando evidenziatori dal colore orribile). A pagina 20 si è già completamente allagato di bile e deve andare a cambiarsi; ma eroicamente resiste fino in fondo (i nerd sono anche un pò masochisti). Giunto alla fine giura a se stesso che la sua missione sarà quella di sputtanare Allegri ad ogni occasione.

Realtà romanzata naturalmente; ma la reazione a qualcosa che ti disturba è sempre commisurata alla natura di chi reagisce. Io ho dei (cari) amici che alle parole “il calcio è semplice” vengono visibilmente presi dai diavoli; ma essendo persone civili regiscono in modo civile. Se la stessa cosa capita ad un material boy come Adani a cui qualcuno ha messo (improvvidamente) in mano un microfono e un’audience, questi sono i risultati. Ma non si faccia l’errore di pensare che la querelle tra Adani e Allegri sia di natura tattica o calcistica; è di natura personale. Ed è la solita reazione delle persone che vedono in qualche modo minacciato il loro modo di pensare (o i loro privilegi, a seconda di come la si vede).

Un’ultima cosa; se Sky è una emittente seria, Adani guarda le partite del prossimo campionato dal divano di casa sua. Se Sky sia seria o no però, è ancora una questione aperta.

PS. Ho scritto questo articolo prima che il buon Adani esternasse su RadioDeeJay; che vi devo dire… tanto torto non ce l’avevo.

L'articolo Corto muso 1 – Material boy proviene da AterAlbus.